Психоанализ в эпоху нейробиологии - вкратце о нейробиологии

Эта страница, в двух словах о нейробиологии, поможет ориентироваться в огромном количестве нейробиологической информации, с которой мы сталкиваемся каждый день. Он будет функционировать как сканер, который просматривает информацию, выбирает и представляет самые интересные новости со всей сети.


2022

июль

21-й ежегодный конгресс Международного общества нейропсихоанализа: 
НЕЙРОПСИХОАНАЛИЗ: ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КЛИНИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

Сан - Хуан, Пуэрто-Рико
Июльский 14 - 16, 2022

Отчет Розы Спаньоло

Образовательный день, который представили д-р Целльнер и д-р Аксмахер, посвящен основным темам Конгресса. Доктор Целльнер указывает, какие части человеческого мозга аналогичны частям других видов животных, в эволюционной дискуссии, все еще открытой между топографической и поведенческой оценкой, чтобы иметь возможность читать экспериментальные данные, полученные с помощью млекопитающих. Она сосредоточилась на подкорковых областях, где расположена инстинктивная, эмоциональная часть, а также на лобных и префронтальных областях, где сосредоточено логическое мышление, принятие решений и решение проблем. Семь эмоциональных систем, описанных Панксеппом еще в 1998 году, пересматриваются через их взаимное взаимодействие и динамизм. По ее словам, во взаимодействии между корковой/подкорковой активацией/торможением мы можем найти описание тормозящего кортикального (фронтального) Супер-Эго и инстинктивного подкоркового Ид.

Первичные эмоции, понимаемые как врожденные предсказания, включены в модель предсказательного ума. Генерация ожидания (иерархическая генеративная модель) создает прогнозирующий код ошибки (иерархическое прогнозирующее кодирование), который сравнивает ожидаемое ожидание с тем, что только что произошло, чтобы исправить его в непрерывной интеграции между перехватом, экстероцепцией и проприоцепцией. Таким образом, первичные эмоции — это врожденные предсказания, способствующие обучению (опыту), которые создают новые предсказательные коды, подпитывающие как воображение, так и торможение. Другими словами, при переходе от первичных эмоций к воображению (и торможению) происходит развитие от первичного процесса к вторичному процессу, связанному структурой Я (процесс, связанный с Я).

Предсказательным связующим является память, предполагает Н. Аксмахер, представляя процесс формирования и отмены инграмм. Исходя из развитой концепции, что процессы запоминания множественны, а не едины, он объясняет визуализирующие исследования височной доли связанными с формированием декларативной памяти. Расширяя хрусталик на гиппокампе, он проникает в достоинства субклеточных механизмов, кодирующих воспоминания, усиливая или стирая их. Как перейти от механизма декодирования к содержанию (хранение и поиск), то есть от процесса к содержанию? На этот вопрос он отвечает в заключительной части своего выступления. С помощью серии экспериментов со специфическими стимулами исследуются как механизмы кодирования, так и механизмы нахождения специфического стимула в эпизодических воспоминаниях (паттерны инграмм). Заключение представленных здесь работ подтверждает множественное расположение кодификации, которая формирует специфические стимульные представления, по-разному рассказываемые в зависимости от их взаимодействия (в частности, взаимодействия с семантическими воспоминаниями). Он также подчеркивает роль подавления/свободной ассоциации/сопротивления в порождении и разрешении конфликтов. 

Ирит Барзель Раве открывает Конгресс. Она желает большей интеграции между психоаналитическими конструкциями и нейропсихоанализом, которые уже много путешествовали вместе и нуждаются в дальнейшей связи, связанной с результатами исследований в этих двух областях.

Нэнси Мак-Уильямс начинает основную сессию с темы «Что мы знаем о психопатологии и психотерапии». Она анализирует психопатологию, при которой больные просят о помощи. «Какой пациент для какого лечения» был лейтмотивом ее темы. Десять «жизненных признаков» сначала подробно описываются, а затем анализируются в рамках соответствующей лексики во многих теориях, как их склонение в личности или в контексте окружающей среды. Эти сигналы помещены в четко определенный психопатологический контекст, уже описанный в литературе. В качестве примера отсутствие жизненных сил является концепцией, выраженной, предполагает спикер, у многих авторов, таких как концепция личности «ложное Я», или «алекситимия», или теоретизирование «комплекса мертвой матери» и: «другие широкие -теории ранжирования, которые были приняты многими авторами в последние десятилетия». Это набор признаков, симптомов, характеров и личностей, которые описываются, но соответствующее психопатологическое развитие которых становится трудно понять, если не брать их вместе. Десятый пункт среди жизненно важных признаков «Любовь, работа и игра» фиксирует аспекты пациента и аналитика, которые вводятся в игру в психотерапевтической работе и пересчитываются через ось, относящуюся к возможностям DPM II. Автор подчеркнул, что многие исследования эффективности психотерапии подчеркивают, что эти два фактора — личность и отношения — два актора психотерапии — являются единственными элементами, определяющими их осуществимость (а не теоретические построения различных моделей вмешательства). Затем она заключает, цитируя восемь положительных качеств аналитика (эмпатия, принятие, искренность, надежда и ожидания, и это лишь некоторые из них), которые помогают успешному исходу терапевтического процесса. В конечном итоге представленная работа направлена ​​на описание положительных элементов терапевтических отношений. Это можно найти в этих 10 жизненно важных признаках и в лексических подкатегориях, которые кажутся патогномоничными для успешного психотерапевтического вмешательства. 

В этом описании ее ярлыков мне было трудно увидеть пациента, его патологию, конкретно предсказать психопатологию и ее течение. Вероятно, из-за временных ограничений каждого дискурса или, в более общем смысле, ограничений каждого описания психопатологии, влияющей как на DSM, так и на PMD, которые иногда не столь исчерпывающие.

Основные положения М. Солмса сначала касаются достоинств психоаналитического процесса и техники вмешательства, затем выдвигаются некоторые гипотезы по пересмотру некоторых теоретических построений для лучшего их понимания в свете последних исследований. Он выделяет, в частности, теорию влечений, бессознательного и вообще говорящего лечения.

Потребность в гомеостатическом равновесии, удерживающем организм в равновесии для выживания, побуждает последний пытаться удовлетворить первичные внутренние потребности, чтобы это равновесие не нарушалось. Это удовлетворение читается как удовольствие, когда оно приводит организм в равновесие, как неудовольствие, когда эта потребность не находит удовлетворения. Благодаря этому постоянному поиску баланса (удовольствие против неудовольствия) тело (его потребности) встречается с разумом (работой, проделанной влечением на границе между ними), который учится делать предсказания встречи между потребностью и удовлетворением. Семь первичных эмоциональных систем отождествляются с импульсами, посредством которых тело встречается с разумом и окружающей средой, то есть объектами удовлетворения. 

Бессознательное вновь посещается через накопление (и работу) воспоминаний. Изучение того, что работает, например, при удовлетворении потребностей, а что не работает (предсказательная модель), инициирует законный или незаконный (ранний) процесс автоматизации со стороны Эго, которое «учится» делать прогнозы о возможности того, что определенная потребность будет удовлетворена. объект удовлетворения. Короче говоря, Эго делает предсказания, и если они верны, ответы (процесс) будут автоматизированы (сделаны бессознательными, когнитивными бессознательными; переход от корковых к подкорковым предсказательным структурам), в противном случае, если они неверны (ошибка предсказания), потребности будут остаются неудовлетворенными. Этот второй процесс записывается как неудовольствие. В этом случае предсказание требует дальнейших действий для корректировки, иначе неудовлетворенность будет неправомерно автоматизирована (вытеснено бессознательно). 

В этой непрерывной работе автоматизации главную роль играет долговременная память, так как этот вид памяти легко вспоминается (функция декларативной, предсознательной памяти), а их непрерывное реконсолидирование облегчает автоматизацию прогнозов. Последним пересмотренным пунктом является функция лечения разговором. М. Солмс предлагает изучать это через семь пунктов, таких как влияние на психоаналитические теории аффективного сознания, связанного с Ид, мутативной роли трансферентных интерпретаций, ценности процессинга, автоматизации защит, роли симптомов. 
На следующих сессиях были тщательно проанализированы различные гипотезы, выдвинутые двумя главными гостями. 

Еще: https://npsa-association.org/events/npsa-congress-san-juan-2022/



2021

 

Декабрь

Нортофф Г. и Скалабрини А. (2021) «Проект пространственно-временной нейробиологии» - мозг и психика разделяют свою топографию и динамику. Фронт. Psychol. 12: 717402. DOI: 10.3389 / fpsyg.2021.717402

Нейробиологи и психоаналитики, работая вместе, очень много делают, чтобы навести мост между этими двумя дисциплинами. В последнее время появилось много моделей, и все они кажутся действительно важными для лучшего понимания работы психики и мозга. Однако здесь мы сосредоточимся на работе Нортоффа и Скалабрини (2021 г.), которые предлагают «Проект пространственно-временной нейробиологии», исходя из предположения, что мозг и психика разделяют свою топографию и динамику.

Авторы исходят из предположения, что гипотезы о воплощенном познании и гипотезы аффективной нейробиологии об эмоциональных системах, а также о вычислительном уме не отклоняются »от научной психологии, сосредоточенной на« третьем лице ». В этих дисциплинах, как и психика в психологии, мозг понимается в терминах определенных функций, отображающих внешнее содержание, такое как аффективное, когнитивное и социальное содержание. Считается, что эти функции / содержание: i) обычно расположены в определенных областях мозга, ii) остаются неизменными с течением времени, и iii) преимущественно исследуются с помощью активности мозга, вызванной заданием. В этом смысле все эти дисциплины остаются привязанными к статическому взгляду на мозг и психику. С другой стороны, авторы утверждают, что психоанализ всегда представлял динамическую модель разума с момента его зарождения, состоящую из изменяющихся вложений, содержания и форм, таких как первичный и вторичный процесс, способный говорить в субъективных терминах. Неспособность исследовать мозг с точки зрения «точки зрения от первого лица» создает разрыв, который они называют «случайностью разрыва», между статическими моделями, построенными вокруг мозга нейробиологией, и динамической моделью «от первого лица». психоанализа. 

Они спрашивают, как восполнить этот пробел?
«Один из способов - рассмотреть мозг в терминах, аналогичных психоаналитической модели психики. В частности, можно представить себе мозг с точки зрения его энергии, динамики, структуры / топографии и перспективы от первого / второго лица. Тогда мозг и психику можно представить в аналогичных терминах с окончательной надеждой на то, что эти особенности являются общими для мозга и психики как их «общей валюты» »(стр. 2).

Поэтому авторы предлагают начать с психоаналитических моделей, объединяя их с тем, что исходит из нейробиологического мира о пространственно-временной структуре мозга и психики. Проще говоря, они предлагают завершить «Проект научной психологии» Фрейда с помощью альтернативного видения, которое фокусируется на энергии, динамике, структуре мозга и представляет его в перспективе от первого / второго лица.

Они утверждают, что психоанализ научил нас ценить динамику психики, в которую вкладывается энергия, подпитывающая либидо, побуждения и бессознательное. Именно эта психическая энергия делает психику динамичной. Можно ли описать эту динамику до того, как будут раскрыты ее функции и содержание?
Другими словами, мы привыкли рассматривать психику как структуру, организованную по функциям и содержанию, в то время как ее пространственные и временные характеристики игнорируются как когнитивной, так и аффективной нейробиологией. Напротив, психоанализ относится к опыту в перспективе от первого и второго лица, сохраняя фокус на субъективности, тогда как в психологии акцент всегда объективен, от третьего лица. Поэтому, начиная с изучения спонтанной мозговой активности в состоянии покоя, с ее церебральной и психической иерархией и вложенностью, они утверждают, что это помогает нам лучше понять пространственно-временную модель и, следовательно, приобрести научный взгляд на субъективность.

Спонтанная активность мозга в состоянии покоя относится к отсутствию определенных задач или стимулов, вводимых извне исследователем, и может быть измерена в состоянии покоя. Спонтанная активность может быть охарактеризована топографически, а следовательно, и пространственно, с помощью различных взаимодействующих сетей, отношения которых, по-видимому, модулируются глобальной активностью мозга. На временной стороне спонтанная активность мозга характеризуется колебаниями или колебаниями в различных частотных диапазонах, которые вместе образуют определенную динамическую временную структуру. Топография и временная динамика составляют для авторов модель пространственно-временной нейробиологии. Это фокусируется на пространственных и временных характеристиках мозга и на том, как они, в свою очередь, формируют когнитивные, аффективные, социальные функции и т. Д. С их соответствующим содержанием.

Они предупреждают нас, что эта модель не противоречит и не конкурирует с аффективной, когнитивной и социальной нейробиологией, а интегрирует и включает их в более широкий и более полный пространственный и временной контекст. Основываясь на работе Qin et al. (2020) они вводят динамику Самости, интероцептивного, экстеро-проприоцептивного, когнитивного или ментального «Я», а также его вложенную, многоуровневую, иерархическую структуру Qin et al. (2020) описывается как «вложенная иерархия личности». В этом вложении области нижнего уровня включаются в следующий верхний уровень и дополняются дополнительными областями и так далее. Это описание объединяет исследования, посвященные вложенности мозга и себя и иерархии. 

Важно подчеркнуть, что Самость больше не воспринимается как изолированная сущность, которая «пребывает» в структурах мозга, тела и разума. Он гнездится и иерархизируется именно с вложением и расслоением мозга.
В статье большое значение было уделено недавнему «Новому проекту научной психологии» Марка Солмса (2020). Последний, следуя «Проекту» Фрейда, использует оригинальный фрейдистский текст в качестве модели для его переформулирования в терминах свободной энергии Фристона (FEP) и предиктивного кодирования (PC), в рамках которых он перекодирует более изысканные психодинамические концепции, такие как защиты, память и т. Д. мечты, Эго и т. д.

Авторы расширяют эту область, пытаясь описать, как пространственно-временная структура мозга также направляет и организует действия, связанные с FEP и ПК. В заключение они заявляют, что нам нужны модели как FEP / PC, так и пространственно-временной нейробиологии, чтобы лучше понимать и направлять психодинамическую психотерапию.
Цель авторов - нейробиологическое наполнение психотерапии и расширение наших знаний о себе и его внутренних особенностях на нейропсиходинамическом уровне. На данном этапе их модель не нацелена на изменение или предоставление новых терапевтических методов; тем не менее, они утверждают, что пространственно-временная психотерапия может обеспечить более всеобъемлющую и нейробиологическую основу, которая может быть полезна терапевтам.

«Какова цель психотерапии? С нашей нейробиологически обоснованной точки зрения, цель психотерапии - (1) обратить вспять дезадаптивную топографо-динамическую реорганизацию мозга и (2) установить более адаптивную и стабильную пространственно-временную вложенность мозга и себя, тем самым восстанавливая надлежащую вложенную иерархию. себя. Этот процесс, в соответствии с современным психоанализом, может служить для восстановления субъективного ощущения целостности, согласованности и непрерывности личности во времени и пространстве, подобно тому, что было описано Филипом Бромбергом: «здоровье - это способность стоять в одиночестве. промежутки между реальностями, не теряя ни одной из них - способность чувствовать себя одним «я», будучи множеством »(Bromberg, 1996, p. 166)» (Pag.13)

Солмс, М. (2020). Новый проект по научной психологии: общая схема. Нейропсихоанализ 22, 5–35. DOI: 10.1080 / 15294145.2020.1833361
Бумажная ссылка: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2021.717402/full

Автор ROSA SPAGNOLO






Март
Модель регуляции привязанности Аллана Шора: правополушарная связь между воспитателем и ребенком и формирование интерсубъективного мышления. Лекарство правого полушария от человеческого бессознательного. Клара Муччи

В последние десятилетия теории привязанности Боулби, изначально считавшиеся «недостаточно глубокими», то есть не относящимися к бессознательной динамике, были широко признаны фундаментальными для человеческого развития даже в психоаналитической сфере, особенно с помощью психоанализа отношений и нейропсихоанализа.
Традиционный взгляд на психоанализ, основанный на модели, построенной на влечениях и конфликтах, уступил место «реляционному повороту» в психоаналитической теории и практике, модели, основанной на двойном бессознательном (Лайонс-Рут) или «психологии двух лиц» ( Шор). Эта новая актуальность, придаваемая привязанности в моделях развития, также поддерживаемая Фонаджи и его моделью теории ментализации, основана на теории регуляции аффекта. Аффективная регуляция имеет фундаментальное значение для достижения зрелых когнитивных уровней развития и контроля над импульсами. Мать (или основной опекун) является «скрытым» регулятором всех нейробиологических систем, ведущих к эмоциональной регуляции, когнитивному развитию и социальному формированию мозга. Это общение регулируется правым полушарием матери, контактирующим с правым полушарием ребенка; Правое полушарие на самом деле развивается первым и доминирует в первые полтора года жизни, формируя внутренние рабочие модели (основанные на образах и динамике взаимоотношений себя и других), регуляцию миндалевидного тела в лимбической системе с дальнейшим развитием и развитием. связи с орбитофронтальными областями и функционированием мозга более высокого порядка, с последующим вмешательством левого полушария, которое позже становится доминирующим полушарием (хотя оба работают вместе). Эти первые два года жизни закодированы в миндалевидном теле, в имплицитной и процедурной памяти, формируя образы себя, которые остаются бессознательными (в смысле, описанном Шором), не осознающими субъект, но способными организовать большую часть умственная и эмоциональная жизнь, включая будущий выбор и поведение.

Аллан Шор пересмотрел модель привязанности, разработанную Боулби, интегрировав ее с десятилетиями междисциплинарных исследований, сочетающих аффективную нейробиологию, межличностную нейробиологию, психологию развития ребенка и исследования младенцев, создав модель, основанную на регуляции аффекта и привязанности, в которой функционирует и развивается правое полушарие мозга. важно. Шор описывает ранний эмоциональный обмен между матерью и ребенком (или коммуникацию правого полушария основного опекуна с правым полушарием ребенка) как основу развития нейробиологических и нейробиологических структур психического развития, оказывающих определяющее влияние на созревание церебральных систем, участвующих в стимуляции аффекта и регуляции аффекта, которое, будучи вызвано опекуном, в конечном итоге станет саморегулированием систем ребенка. Структурные системы правого полушария играют важную роль в бессознательной выработке эмоций, в модулировании стресса и глюкокортикоидов, в саморегуляции и, следовательно, составляют аффективные корни исходного ядра Самости. С этой точки зрения, динамика привязанности играет важную роль в формировании здоровых аффективных и нейробиологических патологий или, наоборот, будет способствовать или даже определять будущую психопатологию; они также будут важны в неявной динамике психотерапии.

Таким образом, ранние эмоциональные переживания постоянно влияют на психическую структуру и латерализуются в правом полушарии, которое наиболее связано с телом, автономной нервной системой и бессознательными эмоциями. Более того, эти ранние относительные переживания правого полушария формируют нейробиологическое ядро ​​бессознательного (которое на данный момент не вытесняется в смысле Фрейда, а скорее «не вытесняется» в смысле, объясненном Мауро Мансиа, с точки зрения, которая очень соответствует с моделью Шора). Бессознательные интерактивные правила между ними лежат в основе отношений и стилей привязанности. 
Весь первый год жизни новорожденного человека тратится на создание связи привязанности посредством визуально-лицевого, тактильного, жестового, тактильного и просодического общения. Мать (надежная мать) настроена на постоянные изменения внутреннего состояния ребенка. Вначале аффекты ребенка декодируются и опосредуются или регулируются опекуном, затем они становятся все более и более саморегулируемыми (от проективной идентификации к регулированию аффектов); это приобретенное регулирование (которое также является основой надежной привязанности) будет зависеть от реального реального опыта диады ребенок-воспитатель, от реального опыта, который ребенок пережил в первый год своей жизни. Функция регулятора аффекта, выполняемая матерью, влияет на синаптические связи во время установления функциональных цепей правого полушария в заранее определенные или генетически определенные критические моменты созревания. В частности, взаимодействие между воспитателем и ребенком влияет на лимбические цепи, контролирующие и развивающие эмоциональную жизнь и способность к сочувствию.

Когда опекун эмоционально недоступен и реагирует с недостаточной настройкой и способностью регулировать мгновенный сбой в общении или реагирует гневом и враждебностью вместо того, чтобы модулировать возбуждение, он может способствовать возникновению у ребенка гипервозбуждения или даже моментов диссоциации, поскольку мы видим состояния жестокого обращения и брошенности, когда внутренние рабочие модели представляют собой небезопасную или даже дезорганизованную привязанность.

Современные формы психотерапии рассматривают нарушение регуляции аффектов и дефицит отношений как этиопатологическую предпосылку психических расстройств, зависимостей, деструктивности и расстройств личности. Интерсубъективно созданные процессы (эмпатия, идентификация с другим и т. Д.) Во многом зависят от ресурсов и функционирования правого полушария. 60% человеческого общения передается невербально, через взгляды и телесные взаимодействия (зрительно-лицевые, просодические и телесные позы).

Как утверждал Дэниел Стерн, «без невербального было бы трудно достичь эмпатических интерактивных аспектов интерсубъективности». Транзакции правого полушария мозга модулируют реляционное бессознательное, диадически выраженное в привязанностях, испытываемых взрослым, включая терапевтическую встречу. Эти сообщения правого полушария передают даже больше, чем сознательные вербализации личности терапевта, а также личности пациента. Аффективная информация основана в основном на лице и, во вторую очередь, на интонации и модуляции голоса (что делает использование визуальной техники предпочтительным). Как объяснил Шор, во время интенсивных аффективных моментов эти диалоги правого полушария между реляционным бессознательным клиента и реляционным бессознательным терапевта являются примерами коммуникации первичного процесса. Эти невербальные, неявные, бессознательные коммуникации между правым полушарием / разумом / телом являются двунаправленными и, следовательно, интерсубъективными. Интерсубъективные транзакции опосредуют моменты встречи между пациентом и терапевтом, включая момент разыгрывания отношений. В терапии регуляция аффекта происходит на грани дисрегуляции аффекта. «Интерсубъективность, таким образом, больше, чем совпадение или передача явных познаний. Интерсубъективное поле, созданное двумя людьми, включает не только два разума, но и два тела» (Schore, 2012, стр. 40). Таким образом, сам перенос опосредуется этими транзакциями, которые структурируются через ранние моменты интерсубъективной адаптации. Как следствие, транзакции переноса-контрпереноса представляют / воплощают бессознательную и невербальную коммуникацию между правым полушарием / разумом / телом одного участника и правым полушарием / разумом / телом другого. 

При мониторинге соматических контрпереносных реакций правое полушарие эмпатического клинициста, психологически тонко настроенное, отслеживает на предсознательном уровне не только ритмы возбуждения и поток аффективных состояний пациента, но также телесные и соматические контрпереносные реакции терапевта. , экстероцептивное и интероцептивное. 

Следовательно, терапевтический ответ может исправить повреждение и создать новую структуру, более способную справляться с экзистенциальными проблемами. 

Эта революционная теория привязанности / регуляции, основанная на функционировании правого полушария, объясняет, как терапевтическое участие во внешней регуляции аффектов основано на появляющейся способности достигать более сложных и более адаптивных внутренних регуляторных модальностей у пациента. Психотерапевтическая модель основана на том же механизме психобиологического развития привязанности. 

Согласно Шору, терапевтический альянс эпигенетически действует как социальная, аффективная и заботливая среда. Он способствует росту и способствует не только новым модальностям безопасной привязанности, но также может реструктурировать или даже расширить правое полушарие мозга пациента и, следовательно, его бессознательное творческое функционирование, поскольку правое полушарие является биологическим субстратом человеческого бессознательного. 

Шор А.Н., Наука об искусстве психотерапии. Нью-Йорк: WWNorton.


 

2019

Декабрь 2019
Мозг никогда не отдыхает Вы всегда считали, что ваш мозг отдыхает, пока вы спите? 
Поскольку большую часть своей жизни мы проводим во сне, жизненно важно понять, почему сон так необходим мозгу. Чтобы объяснить это, необходимо исследовать активность мозга во время сна. Многие современные исследования исследуют механизм, связанный с производством сна / сна и процессом познания. Начиная с 50-х годов открытие REM / non-REM сна привело к расширению исследований в нейрофизиологии и анатомической корреляции между сном и снами. «Состояние покоя», такое как сон / сон, блуждание ума, состояние покоя, все имеют одни и те же контуры, связанные с невыразительными задачами. DMN (сеть в режиме по умолчанию) является одним из них. Я собираюсь предложить несколько новых исследований, которые могут быть полезны, чтобы держать нас в курсе новых событий в этой теме.
Houldin (2019) [1] пишет: «Функция сна - давняя загадка мозга. Напротив, функция сетей состояния покоя (RSN) - одна из его последних загадок». Автор описывает три исследования, включающих оценку RSN в периоды бодрствования и сна с использованием экспериментальной парадигмы, в которой здоровые, не лишенные сна участники спали в сканере МРТ, поскольку их активность мозга регистрировалась с помощью одновременной электроэнцефалографии (ЭЭГ) -fMRI.  

Результаты показывают, что:
а) сон поддерживается почти такой же структурой RSN, что и бодрствование
б) одной из функций сна может быть уравновешивание бодрствования гомеостазом
в) характер динамики представления полосы частот отражает кортикальную нейрофизиологическую динамику. 


Что это значит?

Автор говорит: «Наблюдая за изменениями коммуникации между этими сетями, мы можем использовать эти известные ассоциации, чтобы сделать вывод о том, что мозг может делать во время сна». Более конкретно: первое исследование показало, что сети состояния покоя, которые последовательно идентифицируются в состоянии бодрствования, также постоянно присутствуют во время сна, без появления новых сетей, несмотря на уникальные функции сна. Второе исследование предполагает, что функция глубокого сна может заключаться в том, чтобы «сбрасывать» активность мозга ближе к исходному паттерну, чтобы мозг мог быть лучше подготовлен к необходимости адаптироваться и создавать новые паттерны на следующий день. Третье исследование показало, что помимо активности самих сетей, представляющих коллективную активность миллиардов нейронов, подмножество нейрональных популяций, по-видимому, в значительной степени изменяет свою активность согласно некоторым предсказаниям. 

Несколько лет назад, в 2011 году, Rosazza & Minati [2] отметили:  
«Функциональную связность можно изучить во время выполнения активных задач, таких как постукивание пальцами или визуальная стимуляция, а также в состоянии покоя, когда участник не выполняет никаких активных задач и ему просто приказывают оставаться неподвижным, глядя в глаза. закрытый или открытый при фиксации креста. Фактически, хорошо известно, что в условиях покоя мозг задействован в спонтанной активности, которая не связана с конкретными входными сигналами или генерированием определенных выходных сигналов, а является естественным происхождением. Мозг при нормальных физиологических условиях условия никогда не бездействуют, но всегда остаются нейро-электрически и метаболически активными ». Между тем: «Многие другие сети мозга теперь наблюдались в состоянии покоя, включая те, которые участвуют в зрении, слухе и памяти. В каждом из этих случаев одни и те же области, которые срабатывают вместе во время выполнения задач, похоже, гудят вместе в покое, поддерживая признак их функциональной организации. Медленные, синхронизированные колебания внутри каждой сети - которые независимы друг от друга - также чрезвычайно устойчивы и сохраняются даже во время сна и под наркозом »[3].

Что это говорит об анатомическом предназначении памяти во сне / сне?

Мы знаем, что клинические исследования и исследования головного мозга связывают эпизодическую память и аутонетическое осознавание с активностью в нескольких префронтальных областях мозга (например, медиальной, дорсолатеральной), зрительной коре и медиальной височной доле, включая гиппокамп. Области гиппокампа особенно активны, когда качество самоотнесения задачи памяти высокое. Изменения функции мозга во время быстрого сна, особенно повышенная активность в формировании гиппокампа и снижение активности в префронтальных областях, согласуются с мнением о том, что измененное функционирование эпизодической памяти, связанное с этими областями мозга, способствует уникальному качеству переживания сновидений [4] ( Nielsen & Stenstrom, 2005).  

На онлайн-странице Neuroscience News [5] они резюмируют эту тему следующим образом: «Пока мы спим, гиппокамп самопроизвольно реактивирует себя, генерируя активность, аналогичную той, что мы бодрствуем. Он отправляет информацию в кору головного мозга, которая реагирует Этот обмен часто сопровождается периодом тишины, называемым "дельта-волной", а затем ритмической активностью, называемой "веретеном сна". Это когда корковые цепи реорганизуются, чтобы сформировать стабильные воспоминания. Однако роль дельта-волн в формирование новых воспоминаний все еще остается загадкой: почему период молчания прерывает последовательность обмена информацией между гиппокампом и корой и функциональную реорганизацию коры? ».

Мы знаем, что новая информация хранится в разных типах памяти. Нейробиологи называют это - множественными системами памяти. Модель этой системы возникла из свидетельств паттерна нарушения обучения после повреждения системы гиппокампа млекопитающих. По многим причинам они предложили теорию памяти с двумя типами памяти: зависимой от гиппокампа и не зависимой от гиппокампа или просто декларативной и недекларативной (процедурной) памятью. Более того, гиппокамп и неокортекс являются нейронными структурами, связанными с хранением временной и долговременной памяти соответственно. 

«Современные модели памяти утверждают, что эти две структуры мозга выполняют уникальные, но интерактивные функции памяти. В частности: большинство моделей предполагает, что воспоминания быстро приобретаются гиппокампом во время бодрствования, а затем консолидируются в коре головного мозга для длительного хранения. было показано, что он имеет решающее значение для передачи и консолидации воспоминаний в коре головного мозга », - предполагает Langille JJ (2019) [6]. Предполагается, что в течение последующих периодов консолидации эта сеть позволит укрепить и интегрировать новые воспоминания с уже существующими воспоминаниями в долговременной памяти. Автономные периоды, такие как сон, считаются идеальными периодами для воспроизведения, поскольку никакая новая входящая информация не будет мешать консолидации.  

Тодорова и Зугаро (2019) [7] провели новое исследование, посвященное изучению структуры мозга, связанной с глубоким сном. Новости нейробиологии резюмируют эту статью следующим образом: «Спонтанная реактивация гиппокампа определяет, какие нейроны коры остаются активными во время дельта-волн, и обнаруживает передачу информации между двумя церебральными структурами. Кроме того, сборки, активируемые во время дельта-волн, состоят из нейронов. которые участвовали в обучении задаче пространственной памяти в течение дня. Вместе эти элементы предполагают, что эти процессы участвуют в консолидации памяти. Чтобы продемонстрировать это, на крысах ученые вызвали искусственные дельта-волны, чтобы изолировать либо нейроны, связанные с реактивацией в гиппокампе, либо случайные нейроны ».  

Тодорова и Зугаро утверждают: «Играет ли эта изоляция корковых вычислений критическую роль в консолидации памяти? Прогноз этой гипотезы состоит в том, что изоляция корковых структур путем экспериментальной индукции дельта-волн должна запускать консолидацию памяти, но только если изолированная активность имеет отношение к гиппокампо-кортикальный диалог (партнерские спайки). Мы уже показали, что запуск дельта-волн, когда эндогенные механизмы не в состоянии сделать это, может повысить консолидацию памяти при условии, что дельта-волны индуцируются в соответствующем временном окне ». Сообщая о результатах этого исследования, авторы отмечают: «Мы сосредоточились на дельта-спайках и обнаружили, что они не являются нейронным шумом из-за несовершенного молчания корковой мантии. Напротив, они представляют собой общий феномен, потенциально затрагивающий все нейроны и все дельта-волны. волны, и они реагируют на подлинную обработку, связанную с консолидацией памяти.Это также обеспечивает механизм документированной, но загадочной роли дельта-волн в консолидации памяти: синхронизированное молчание в большей части коры изолирует сеть от конкурирующих входов, в то время как выбранная субпопуляция нейронов поддерживает соответствующие спайковые паттерны, действующие между эпохами передачи гиппокампо-корковой информации и эпохами корковой пластичности и реорганизации сети ».

Терапевтические цели при различных нарушениях памяти совершенно разные. Например, для воспоминаний, основанных на сильном страхе, таких как фобии, нужно нацеливаться на миндалевидное тело; для сильных воспоминаний, основанных на привычках, таких как обсессивно-компульсивные расстройства, необходимо воздействовать на полосатое тело; при тяжелой забывчивости, как при болезни Альцгеймера, необходимо воздействовать на гиппокамп и прилегающие к нему структуры. 

Одно из возможных последствий этих исследований консолидации памяти состоит в том, что травматические воспоминания будут сохраняться, запоминаться или забываться в соответствии с этой передачей информации между гиппокампом и корой и перестройкой сети.


Роза Спагноло

[1] Холдин, Э. (2019). Динамика состояния сети в состоянии покоя во время бодрствования и сна. Электронный тезис и репозиторий диссертаций. 6397. https://ir.lib.uwo.ca/etd/6397

[2] Розацца К. и Минати Л. (2011). Сети мозга в состоянии покоя: обзор литературы и клиническое применение. Neurol. Sci. 32: 773–785. DOI 10.1007 / s10072-011-0636-у

[3] Шен, Х., Х. (2015). Основная концепция: возможность подключения в состоянии покоя. PNAS, 17/112: 46 | 14115–14116 https://www.pnas.org/content/112/46/14115

[4] Нильсен Т., А. и Стенстрем П. (2005). Каковы источники памяти сновидений? Природа, т. 437 | 27 октября 2005 г. | doi: 10.1038 / nature04288

[5] CNRS (2019). «Новое открытие: как наша память стабилизируется во время сна». ScienceDaily. ScienceDaily, 18 октября

2019. www.sciencedaily.com/releases/2019/10/191018125514.htm

[6] Лангиль, Дж., Дж. (2019). Вспоминание о том, что нужно забыть: двойная роль колебаний сна в консолидации памяти и забывании. Фронт. Клетка. Neurosci. 13:71. DOI: 10.3389 / fncel.2019.00071

[7] Тодорова Р., Зугаро М. (2019). Изолированные корковые вычисления во время дельта-волн поддерживают консолидацию памяти. Наука, 2019; 366 (6463): 377 DOI: 10.1126 / science.aay0616



Март 2019
Картирование мозга. Шаг вперед матрица региональных связей.

Картирование связей между нейронами из разных областей мозга, а затем составление атласа связей - одна из следующих задач для ученых. Эту задачу взяла на себя профессор Партха Митра из Центра исследований мозга RIKEN в Японии, который возглавляет проект по отображению отдельных мозгов на общий справочный атлас, несмотря на их значительные индивидуальные различия. В исследовании задействована обыкновенная мартышка (Callithrix jacchus), более подходящая для этого сопоставления, чем обычная мышь и приматы (например, макака), из-за более плоской коры и меньшего размера мозга, что потенциально позволяет проводить более всесторонний анализ нейронных цепей, кроме того, мартышки демонстрируют более развитую социальную сеть. поведение (Miller et al., 2016) и голосовое общение (Marx, 2016). По многим причинам, следуя инициативе в Европе (HBP - Human Brain Project) и США (проект BRAIN), Япония запустила проект Brain / Minds как модель NHP (Not Humane Primates). Методы отслеживания трактов - лучший способ изучения всего мозга, тогда как предыдущие исследования были основаны на изучении литературы и метаанализе. Теперь для мартышек онлайн-база данных о более чем 140 исследованиях ретроградных инъекций индикаторов примерно в 50 корковых областях доступна онлайн (http://monash.marmoset.brainarchitecture.org). 

Все проведенные исследования проливают свет как на качественные, так и на количественные аспекты нейронных связей. Это означает создание идеального набора данных, который будет содержать положение, морфологию, синаптические связи вместе с идентичностями передатчика / рецептора в каждом синапсе, а также пространственные карты диффузных нейромодуляторных передатчиков и рецепторов каждого нейрона. большое значение для исследований связности и ее дисфункций (при депрессии, шизофрении, аутизме), но каждое отображение - даже если бы комплексное картирование было выполнено в одном мозге - все равно не решало бы проблему индивидуальных различий в разных мозгах, что в идеале потребовало бы выполнения такая же подробная карта для многих мозгов.

Авторы вводят подробную информацию о том, как учитывать биологические вариации и отображать трехмерную реконструкцию на разных этапах получения изображения, показывая точное разделение мозга. Процесс регистрации позволил реконструировать поверхность мозга (видео 1), трехмерную визуализацию проекций и виртуальные разрезы в плоскостях сечения, отличных от исходных корональных сечений, чтобы, наконец, создать карту мозга региональной матрицы связности.

Для дальнейшего чтения смотрите: 

Высокопроизводительный нейрогистологический конвейер для картирования мезомасштабных связей всего мозга обыкновенной мартышки. Meng KL, et. др. / Lin et. Al. (2019). eLife, 8: e40042

DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.40042

Видео
DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.40042.011


Роза Спагноло

Январь 2019

Тема 1: Знания в таблетках


После появления Вы путешествуете по сети на тему нейробиологии, что вы найдете в первую очередь? Все ищут информацию через Интернет, включая психоаналитиков. Поэтому начать диалог между нейробиологией и психоанализом сегодня означает просмотреть множество предложений в Интернете. Благодаря этому быстрому серфингу вы получаете общую информацию: вы смотрите на все, не вдаваясь в детали. 

Некоторые серферы тратят время на более глубокое изучение концепций, «достигнутых» Интернетом: большинство пользователей остаются в ловушке сети предложений. «Знание в таблетках» питает многие области, включая нейробиологию и психоанализ.

Наш, вопрос сегодня: как вы думаете, можно ли получить новое понимание этого вида серфинга? Означает ли "просмотр" информации путем прокрутки страницы вниз на самом деле "знание"? Начнем с посещения нейробиологического факультета. десятка

Топ-10 новостей о нейронауке за 2017 год
14 декабря 2017 | Адам Тозер, доктор наук, писатель
https://www.technologynetworks.com/neuroscience/lists/top-10-neuroscience-news-stories-of-2017-295213 

И 100 лучших блогов по нейробиологии
https://blog.feedspot.com/neuroscience_blogs/

Или первая десятка видео по нейронауке: сборник TED Talks (и не только) на тему нейронауки
https://www.ted.com/playlists/browse?topics=neuroscience