Img: В ожидании юридической консультации (Джеймс Кэмпбелл, 1857 г.)

Когда встретились право и психоанализ. 
Какое отношение бессознательное и иррациональное имеет к судебной деятельности

Автор: Ракеш Шукла

Психоаналитик Ракеш Шукла утверждает, что судьи должны быть внимательны к влиянию бессознательного на принятие ими судебных решений.

В судебном процессе по экологическому праву по строительству шоссе через заповедник дикой природы судья был вне себя от ярости. Я опешил, когда судья обратился к адвокату, выступающему против магистрали, в данном случае ко мне, как к виновнику преступления. Оказалось, что именно левый экстремизм в лесном массиве привел судью в ярость. Дело могло вызвать в психике судьи скрытые страхи и тревоги «революции», уничтожения классовых врагов, анархии и хаоса. Точно так же в супружеском деле о разводе по причине жестокости судья мог внезапно объявить, что проблема в браке заключается в том, что у высококвалифицированной жены-врача нет времени на мужа. В отсутствие сеансов терапии с судьей мы не можем знать причин, но, вероятно, могут быть факторы в его личной жизни, влияющие на процесс принятия судебных решений. Это указатели на возможность факторов, не относящихся к сфере права, играть роль в принятии судебных решений. 

Упоминание бессознательного и иррационального в одном дыхании с работой правовой системы граничит с богохульством. В основе закона лежат рациональность и логика. Однако закон и принципы юриспруденции опосредуются через человека, который украшает скамью, — «Судью». Кажется, что люди посредством процесса, подобного осмосу, впитывают предубеждения, предрассудки и стереотипы религии, касты, расы, сообщества, пола и сексуальной ориентации сообщества, в котором они выросли, и остаются в неведении о них. Правовые системы во всем мире имеют общую характеристику, заключающуюся в том, что они не затрагивают эту область, имеющую решающее значение для отправления правосудия.

Предубеждения и предубеждения пронизывают все здание права, тем самым подрывая беспристрастность. На создание или составление законодательства влияет личность рисовальщика. Исполнитель, следователь, прокурор, адвокат, судья, обвиняемый - все несут и приходят в производство со своим багажом.

Презумпция невиновности является сердцем уголовной юриспруденции, поскольку осуждение приводит к лишению свободы человека. Возможно, под влиянием морали законы о наркотических и психотропных веществах часто перекладывают бремя доказывания и возлагают на обвиняемого бремя доказывания своей невиновности. Действия, являющиеся правонарушением, четко определены в законе. Составляющие таких преступлений, как убийство, кража и похищение, очерчены подробно, не оставляя места для двусмысленности. Напротив, законы о национальной безопасности, касающиеся угроз терроризма, которые, возможно, вызваны тревогой и страхом по поводу расчленения родины-нации, квалифицируют такие правонарушения, как подстрекательство к мятежу, «террористический акт» и «подрывной акт», давая широкое и расплывчатое определение, которое оставляет много места. для осуществления произвола правительствами. В уголовном праве согласие взрослого является решающим фактором при определении того, были ли совершены такие преступления, как похищение, похищение человека и незаконное удержание. Под влиянием представлений о грехе, сексе и морали во многих юрисдикциях принято криминализировать взрослых секс-работников, согласившихся заниматься секс-работой. 

На высокие принципы, такие как презумпция невиновности, возложение бремени доказывания на обвинение и оценка доказательств, влияют бессознательные факторы, действующие в психике судьи. Помимо положений закона, обвиняемый, внешний вид которого вписывается в тот самый стереотип наркомана, в сознании судьи порождает «нутром» ощущение, что «он наркоман и, должно быть, совершил кражу», а тем самым в свою очередь идет на компромиссы и влияет на «невиновность, пока не будет доказана вина», а также на оценку доказательств. Точно так же лицо, обвиняемое в «терроризме», по внешнему виду соответствующее стереотипу «террориста» в психике судьи влияет на целостность судебного процесса. 

Влияние представлений и убеждений судьи, влияющих на судебную деятельность, становится очевидным в тех случаях, когда апелляционный суд отменяет решение на основании тех же доказательств. По делу об убийстве бывшего премьер-министра Индии Раджива Ганди в 1991 году суд первой инстанции признал виновными и приговорил к смертной казни двадцать шесть человек. Верховный суд оправдал девятнадцать человек на основании тех же доказательств. В отсутствие заседаний с судьей — мы не можем знать наверняка — но могли сыграть такие факторы, как опасения по поводу расчленения нации на фоне раздела Пакистана и Индии в 1947 году, любовь к матери и родине, преклонение перед Радживом Ганди. роль и может иметь значение между жизнью и смертью обвиняемых лиц. 

Судебные решения могут быть обжалованы в вышестоящих судах на законных основаниях. Обвинения в предвзятости в отношении судьи являются поводом для неуважения в большинстве юрисдикций. Самоисправление со стороны судьи является единственным выходом в этой области. Семинар или лекция не могут, как волшебная палочка, чудесным образом сделать судебного пристава беспристрастным. Это непрерывный процесс бдительности и сознательной самопроверки, направленный на минимизацию влияния предубеждений, предубеждений и стереотипов на принятие судебных решений.




Биография автора:
Ракеш Шукла — аналитик и практикующий юрист. Он занимается сложным взаимодействием права, общества и психологии, проводит семинары с судьями по минимизации влияния предубеждений, предубеждений и стереотипов на процесс принятия судебных решений, а также разработал и читает курсы по праву и психологии.