О психоаналитической анатомии разговора
Как мы делаем и не знаем, о чем говорим

Автор: Николас Самстаг

У него была хорошая память и язык, завязанный посередине. Это сочетание, которое придает бессмертие разговору.
- In Черновая Это, Марк Твен

Психотерапия предполагает совместную игру двух людей.
- In Игра и реальностьда, Д. У. Винникотт

Психоанализ, или психодинамическая психотерапия, основан на признании того, что человеческое сознание сознательно лишь частично. Психоаналитическое бессознательное можно представить как разрозненную совокупность взаимосвязанных воспоминаний, впечатлений и чувств, работающих на заднем плане разума, как оперативная память компьютера. Не сразу бросается в глаза, но доступно. Этот человеческий опыт обязательно состоит как из сознательных, так и из бессознательных элементов, и что проект терапии состоит в том, чтобы помочь пациенту лучше осознавать и все более свободно понимать взаимосвязь между ними.

Один из способов понять эту взаимосвязь состоит в том, чтобы принять во внимание, что то, как мы приписываем свои чувства, определяет значения, которые мы придаем. Если мы злимся и думаем, что это из-за того, что собака запрыгнула на мебель, мы, скорее всего, накажем собаку. С другой стороны, если мы злимся и понимаем, что это потому, что мы чувствуем себя недооцененными на работе, а затем установим связь с тем, что мы чувствовали себя паршивой овцой в нашей семье, учитывая то, как с нами обращались, мы можем считать, что несем с собой это негативное «я». образ, который бессознательно побуждает нас искать людей и среду, в которой мы можем испытать что-то знакомое.

В отличие от любой другой формы психотерапии, психоаналитическая терапия отдает предпочтение способности пациента открывать свои собственные значения посредством диалогической игры с аналитиком. Этот диалог по своей сути носит игровой характер, поскольку большая часть взаимодействия влечет за собой обмен ассоциациями как с образным, так и с конкретным материалом, возникающим в ходе сеансов.

Вся игра зависит от способности ссылаться как минимум на две отдельные сферы опыта одновременно во время общения с другим человеком. В случае психоанализа это способность интересоваться тем, что на самом деле произошло, а также своими ассоциациями с тем, что на самом деле произошло. В этом разница между игрой с идеями и ассоциациями и наблюдением за тем, к чему они приведут, в отличие от интеллектуального создания и последующей реализации линейной терапевтической программы.

В отличие от других форм лечения, где конкретные цели устанавливаются до начала работы, психоанализ признает существующие проблемы пациента, но не претендует на то, чтобы знать решение до того, как будет тщательно проведено обширное исследование снов пациента, его личной истории и терапевтических взаимодействий. Психоанализ – это больше сотрудничество и открытия, чем обучение и домашнее задание.

Смотреть на мир через призму психоанализа никогда не бывает скучно. Ваше любопытство достигло пика, у вас много ассоциаций, и ваше открытие смысла многогранно. По словам психоаналитика и философа Джонатана Лира: «Мы придаем больше значения, чем знаем, что с ним делать».[1]» Разговоры — это огромные источники смысла.

Учтите, что в любом разговоре есть три различных, но взаимосвязанных источника общения, каждый из которых несет смысл; что сказано, как это сказано и почему это сказано. И этот человеческий опыт состоит из двух основных областей влияния; бессознательное и так называемый реальный мир. Называется так потому, что человеческий опыт по сути является интерпретацией [2]. Каждый разговор состоит из сознательного и бессознательного общения. Мы знаем и не знаем, о чем говорим.

Давайте создадим гипотетический разговор. Джон — 35-летний чернокожий старший вице-президент крупного финансового учреждения. Выпускник Массачусетского технологического института, он очень аналитичен, организован и решителен. Муж Джона, Билл, 40-летний белый художник-график и креативный директор известного рекламного агентства. Билл окончил Школу дизайна Род-Айленда. Он очень концептуальный, импрессионистский и любит плыть по течению вещей.

Однажды вечером, после званого ужина, когда все гости разошлись по домам, Джон и Билл поссорились. Ссора якобы произошла из-за того, что Билл забыл купить мороженое. Это выглядело примерно так:

Джон: Итак, отличная вечеринка, да? Мне особенно понравилась пустыня, которой не было!»
Билл: «Правда? Ты собираешься придраться ко мне за это? Я приготовила на кухне груши и сыр, и всем это понравилось».
Джон: «Не все. Я этого не сделал. Вы никогда не выполняете то, что обещаете сделать. Вы знаете, как я люблю ванильное мороженое с кремом де Мент. И я знаю, что ты тоже! Это наш любимый десерт.
Ты должен был его забрать. Это было бы так здорово. Но нет. Ты забыл."
Билл: «Это был званый обед, а не балет! Людям это нравилось. Мне нравится наш ритуал с мороженым, но я просто забыл. И вообще, все ладили, любили еду, много пили и смеялись. Ты всегда такой депрессивный.

В этом примере драка произошла из-за мороженого. Это «что» разговора, то, что было сказано буквально. А как насчет «как?» Что тон этого диалога говорит о психологическом состоянии этих двоих? Ну, Джон саркастичен и обвиняет. Билл защищается и обвиняет. О мороженом? Действительно? И «почему?» Опять же, не потому ли, что эти два умных и опытных мужчины одержимы мороженым? В этот момент вы можете подумать: «Нет, конечно, нет!» Никто не будет так сильно заботиться о мороженом! Итак, если эта драка была не из-за мороженого, то о чем она тогда?

Учитывая краткие описания, приведенные выше, мы можем предложить более подробные объяснения того, что могло происходить. Чтобы перейти от буквального и конкретного понимания к более психоаналитической оценке, мы могли бы предположить, что, хотя Джон, вероятно, не был каким-то фанатом мороженого, он мог бы быть тем, кто любит следовать правилам и доставлять товар, когда ему обещают. Таким образом, реакция Джона на тот факт, что Билл забыл о мороженом, могла быть больше связана с его неуважением к Джону, невыполнением того, что он обещал сделать. Джон почувствовал себя обиженным, но вместо того, чтобы сказать это, сосредоточился на мороженом и отругал Билла. Возможно, что Билл, в свою очередь, предпочитал ценить гештальт жизни и не увязнуть в конкретной конкретике. Билл пережил отличную вечеринку, и, вероятно, его задела критика Джона в его адрес, и он набросился на Джона. Их настоящий разговор был и не был о мороженом, а функционировал, по сути, как лингвистическое средство, предназначенное для разжигания подавленных чувств, избегая при этом разговоров о них. Их реальный диалог состоял из второстепенных проблем, выдававшихся за существенные. Вот что происходит, когда бессознательное пишет диалог.

С психоаналитической точки зрения, причина, по которой многие из нас так интенсивно спорят по поводу несущественных событий, заключается в том, что гораздо легче устроить бессмысленную ссору, чем трудную дискуссию. Гораздо легче бороться из-за мороженого, чем признать чувство глубокой уязвимости и незащищенности; сталкиваться из-за показного и избегать существенного.

Ирония здесь в том, что бессмысленные ссоры могут показаться бессмертными; они часто повторяются, а иногда и упоминаются бесконечно. Это потому, что они никогда не были теми разговорами, которые были необходимы в первую очередь, а скорее поверхностными посредниками и, следовательно, не могли быть решены. Обладая большим психоаналитическим пониманием, можно расшатать свою память и, надеюсь, развязать себе язык.