Лондонский семинар 2019

Третье заседание научных кафедр состоялось во время предконгрессной сессии Конгресса IPA в Лондоне в среду, 24 июля 2019 г. 

Темой встречи была «Позиционируем себя на следующее десятилетиеи ".

В общей сложности 46 научных кафедр или их делегаты от составных и временных обществ заслушали теплую приветственную речь д-ра Вирджинии Унгар, которая подчеркнула важность роли научных кафедр в функционировании IPA. Также доктор Тимоти Кио (который говорил по-английски и предоставил слайды Power Point на испанском языке) представил семинар и краткое изложение прогресса в реализации «Проекта научной жизни» на сегодняшний день.   

За этим последовали две презентации: первая – доктора Марка Солмса, представляющего APsA, под названием «Научный статус психоанализа», а вторая – доктора Андре Ганьона, представителя Канадского общества (который говорил на английском языке, но также предоставил слайды Power Point на французском языке). ) под названием «Роль научной кафедры в формировании научной жизни общества: инициативы канадского общества». 

Общей темой, возникшей в этих презентациях и связанной с ними групповой дискуссии, была необходимость большей открытости к другим дисциплинам и их открытиям (особенно когда они бросают вызов основам наших теорий), необходимость сохранить специфику психоанализа и внимательность к непропаганде психоанализа. опровергнутые идеи и подходы. Признавая различные роли, которые научные кафедры могут играть в своих обществах, была подчеркнута важность двух направлений научной деятельности: охвата и распространения информации.                                                                      

После двух презентаций четыре (языковые) небольшие группы занялись обдумыванием того, как лучше всего нам позиционировать себя на следующее десятилетие, и рассмотрением проекта описания должности научной кафедры. По итогам этих обсуждений группы затем через репортеров группы дали рекомендации большой группе. 

Назначенные представители представили доклады от каждой группы. Сильвана Ри (Мексика) выступила от имени португалоязычной группы, Вики Розенберг (Великобритания) и Дина Карденас (Мексика) от имени испаноязычной группы, Герман Стаатс от имени англоязычной группы и Андре Ганьон представляли взгляды на смешанную французскую и другую языковую группу. 
Сильвана Ри сообщила, что ее португалоязычная группа предложила использовать партнерские отношения и социальные сети, особенно YouTube, а также радиоинтервью и газетные статьи. Группа также подчеркнула ценность открытых встреч, спонсируемых обществами, для пропаганды полезности и применимости современного психоанализа. Они также считали, что беседы в книжных магазинах и перед просмотром фильмов в кинотеатрах могут быть очень полезными. Они подчеркнули важность диалога с другими обществами и большей доступности для сообществ, в которые они входят.

Выступая от имени испаноязычной группы, Вики Розенберг (Лондон) и Дина Карденас (Мексика) отметили, что их группа потратила время, сосредоточив внимание на необходимости облегчить общение между комитетами и внутри них в обществах, чтобы обеспечить продвижение научной жизни общества. . Они также сосредоточили внимание на идее совместного использования ресурсов между обществами и регионами, которое «взаимодействует на границах», и использования ресурсов IPA для увеличения потенциала для обеспечения эффективной информационно-просветительской деятельности, которая подкреплена фактическими данными и предлагает современный взгляд на психоанализ. Они также предлагали кандидатам лекции, знакомящие их с научными основами психоанализа. Общая цель будет заключаться в обеспечении ресурсов членов и кандидатов, чтобы общества могли уверенно участвовать в продвижении и пропаганде. 

Андре Ганьон доложил большой группе о работе группы, в основном франкоязычной, которую он возглавлял. Что касается пропаганды научного характера психоанализа, группа обсудила противоречия между необходимостью сохранять фокус на специфике психоанализа и объективностью исследований для продвижения научного образа психоанализа. Эта группа также настоятельно предложила роль IPA в облегчении доступа к новым научным исследованиям для всех членов (чтобы побудить наших коллег из других научных кругов признать и интегрировать наши «доказательные исследования» и повысить авторитет этого проекта в Интернете). в Интернете благодаря более широкому распространению среди членов. Группа также отметила недостаточную осведомленность о доказательной базе, касающейся психоанализа. Сосредоточив внимание на этом, они также рассмотрели, в каком смысле мы можем говорить о психоанализе как о научном. 

Герман Стаатс, репортер от англоязычной группы, отметил, что его группа сотрудничает и признает необходимость предоставления доказательств и исследований. Они сосредоточили внимание на необходимости расширения сотрудничества в продвижении научной жизни IPA. В частности, было сочтено, что нам необходимо продвигать IPA путем привлечения более молодых членов. Группа также подтвердила важность содействия связям между обществами и другими дисциплинами. Они также согласились, что информационно-просветительские лекции являются важным средством достижения этой цели. Они также говорили о важности более длительных сроков пребывания на научных кафедрах или аналогичных должностях. По их мнению, идея человека в обществе сосредоточена на информационно-пропагандистской деятельности и продвижении по службе, возможно, стоит рассмотреть. В ходе группового обсуждения было отмечено, что у научных кафедр существуют разные позиции и роли. Было отмечено, например, что в некоторых обществах информационно-просветительская работа отличается от работы научной кафедры, ответственной за научную программу общества.
Предлагаемое описание должности научной кафедры, хотя и было одобрено, было воспринято как ограниченное этими различиями в ролях научной кафедры или аналогичных должностях.  

В ходе обсуждения в большой группе было сделано несколько ключевых предложений о том, как нам позиционировать себя на следующее десятилетие; в их число вошли:

• Быть более открытым для других дисциплин;
• Делаем себя более доступными для сообществ, в которых мы находимся;
• Найти больше способов продемонстрировать ценность психоанализа и расширить сферу нашей деятельности в этих сообществах;
• Установление большего сотрудничества и укрепление институциональных связей на местном, национальном и международном уровнях («взаимодействие на границах»);
• Формализация механизмов распределения ресурсов между обществами и внутри регионов;
• Предоставление нашим членам ресурсов для взаимодействия с другими дисциплинами и нашими сообществами о ценности психоанализа, уделяя особое внимание обучению кандидатов; и 
• Более стратегическое и эффективное использование средств массовой информации и социальных сетей для продвижения психоанализа. 
  
  Все группы одобрили временное описание должности научного председателя.
  
  Большая группа в конечном итоге согласилась со следующим заявлением о миссии:
  
  Посредством ряда стратегий и мероприятий и в рамках своих ролевых ограничений научные кафедры будут способствовать открытию своих обществ для других дисциплин, приглашая к диалогу и налаживая связи на всех уровнях, а также помогая своим обществам стать более коммуникативными (особенно через социальные сети), чтобы их местные сообщества и связанные с ними учреждения, чтобы сделать психоанализ более доступным и помочь ему влиять на культуру. 
  
  В конечном итоге группа одобрила следующие рекомендации должностным лицам IPA:
  
  1. Одобрение полученной формулировки миссии; 
  2. Принятие и опубликование описания временной должности; 
  3. Одобрение продолжения проекта «Научная жизнь» (веб-страница) с возможностью постоянного диалога; и 
  4. Утверждение постоянных совещаний научных председателей конгрессов IPA, включая Конгресс 2021 года. 
  
  Совещание выразило признательность за поддержку со стороны IPA возможности встретиться и за то, что эти встречи станут каналом информации для исполнительной власти, который поможет ей принять решения.
  
  От имени всех участников я представил представителям IPA вопросы, по которым было достигнуто согласие на встрече. В ответ представители IPA сообщили, что:
  
  1. Одобрил производную формулировку миссии;
  2. Принято и согласовано с опубликованием предварительного описания должности научной кафедры или ее эквивалента; 
  3. Утвердил продолжение проекта «Научная жизнь» с возможностью постоянного диалога; и
  4. В принципе одобрено следующее собрание научных председателей Ванкуверского конгресса (в зависимости от бюджета).