Добро пожаловать в глобальный психоаналитический научный центр
Модератор веб-страницы: д-р Тимоти Кио
Об этой веб-странице
-
Глобальный психоаналитический научный центр (ранее называвшийся «Научная веб-страница жизни») был создан в результате рекомендаций семинара перед Конгрессом, состоявшегося в среду, 22 июля 2015 года в Бостоне, под названием «Научная жизнь составных обществ: возможна ли общая структура?» »
- Этот семинар привел к организации постоянных встреч научных председателей на конгрессах IPA в Буэнос-Айресе (2017 г.) и Лондоне (2019 г.). Собрания направляют предложения Исполнительному директору АПИ.
- Веб-страница посвящена дальнейшему обсуждению вопросов, выявленных участниками этих встреч, для содействия обмену идеями о научной деятельности между обществами и регионами.
Наш архив отчетов и рекомендаций можно найти по ссылкам ниже:
Проект отчета об первом открытом заседании SCIPA
Предконгресс
53-й Конгресс МПА
Картахена, Колумбия, июль 2023 г.
Председатель Тимоти Кио приветствовал всех участников, в том числе онлайн, на первом открытом заседании недавно созданного Научного комитета IPA (SCIPA). Затем он сразу же отметил, насколько удачным было то, что встреча была встречена нашим уважаемым президентом IPA, доктором Харриет Вульф. Приветствуя д-ра Вулфа, он признал, насколько она поддержала создание нашего комитета, но отметил, что ее поддержка не была безоговорочной, поскольку она тщательно изучила и предоставила полезную критику обоснования создания комитета.
Д-р Вульф сказала, что ей очень приятно приветствовать всех на первом открытом заседании и, в частности, приветствовать вновь назначенных членов Комитета: Андре Ганьона, представляющего Северную Америку, Николь Роперт, представляющую Южную Америку, Каннан Наваратнем, представляющую Европу, Карин Тодес, представляющую Азиатско-Тихоокеанские общества и новые группы и председатель Тимоти Кио.
Она отметила, что предыдущие президенты IPA выступали на заседаниях научных кафедр и отмечали их значимость для IPA. Эти прошлые встречи, организованные нынешним председателем в рамках так называемого «Проекта научной жизни», и исходившая от них поддержка широких масс проложили путь к созданию этого комитета, который теперь является постоянным комитетом IPA.
Она подчеркнула, что работа этого нового комитета будет включать координацию деятельности и максимальное использование научных ресурсов IPA посредством эффективной коммуникации и координации. Более того, она сказала, что это также укрепит научную идентичность IPA, что важно для распространения психоанализа во всем мире. Далее она отметила, что, поскольку научная деятельность включает в себя как охватывающую, так и информационно-просветительскую деятельность, этот Комитет также будет играть важную роль с точки зрения его потенциального воздействия на сообщества и влияния на наших междисциплинарных коллег.
В заключение д-р Вулф сказала, что она с нетерпением ожидает получения краткого изложения результатов этой встречи и будет с большим интересом следить за будущей работой этого Комитета.
После представления президента на заседании председатель кратко обрисовал историю создания нашего комитета, отметив, что первоначально он предложил тогдашнему президенту IPA д-ру Стефано Болоньини важность создания места для научных кафедр для выражения своих взглядов. Он предположил д-ру Болоньини, что это не только важное средство формирования глобальной научной идентичности IPA, но и способ донести до руководства IPA идеи членов о научных целях, включая темы конгресса. Он также рассказал о поддержке со стороны профессора Марианны Лойцингер-Болебер, которая была важным вдохновляющим докладчиком на нашей первой встрече в Бостоне.
Он упомянул, что эта групповая встреча стала ценным средством обмена идеями и ресурсами. Следующим шагом в этом направлении стала разработка электронный сборник мероприятий .
Председатель напомнил, что на этом первом заседании группа также разработала рабочее консенсусное определение научной деятельности. На последующих встречах в Буэнос-Айресе и Лондоне группа также установила рамки научной деятельности. Стало ясно, как и предполагалось, однако, что существует необходимость в организационном комитете, который бы реализовывал наши амбиции. Нам напомнили, что научные собрания Фрейда привели к созданию IPA, но, как ни странно, с тех пор не было научного комитета, который бы формулировал научные приоритеты. Участники всех встреч отмечали, что без такого комитета было бы трудно развивать корпоративный дух и каким-либо последовательным образом продвигать IPA среди наших междисциплинарных коллег.
Наконец, д-р Кио сказал, что благодаря всей этой инициативе и поддержке широких масс мы теперь достигли этой важной вехи - представительства через комитет IPA. Он отметил, что история, о которой он говорил, кратко изложена на странице «Проект научной жизни» сайта IPA.
После этого Председатель попросил других членов Комитета представиться и объяснить структуру повестки дня нашей совместной работы сегодня утром.
Каннан Наваратнем представился как член Британского общества в Лондоне с 18-летним стажем работы в Научном комитете в течение 6 лет. Каннан имеет преподавательские должности в Тавистокской клинике и в отделении психоанализа Университетского колледжа Лондона.
Николь Роперт представилась как член Чилийской психоаналитической ассоциации, которая в настоящее время возглавляет их научный комитет. Она отметила свою заинтересованность в укреплении связей между различными региональными и международными ассоциациями.
Андре Ганьон представился как психиатр и психоаналитик, бывший доцент кафедры психиатрии Оттавского университета. Он также в течение десяти лет работал директором непрерывного медицинского образования секции психиатрии (Королевский колледж хирургов и врачей, Канада), а затем стал директором научного комитета Канадского психоаналитического общества.
Карин Тодес представилась как психоаналитик/клинический психолог, прошедший обучение в Австралийском психоаналитическом обществе. Она отметила, что была председателем научного комитета своего общества и проявляет особый интерес к содействию научному диалогу внутри психоаналитического сообщества.
Председатель поблагодарил всех членов комитета.
Затем он изложил повестку дня оставшейся части встречи, отметив, что комитет SCIPA разработал проект стратегии, с помощью которой комитет мог бы приступить к реализации своего мандата. Более того, он сказал, что важно, чтобы у Комитета было четкое и согласованное стратегическое направление в первые годы его работы. Это приведет к ясности не только в отношении ответственности Комитета в целом, но и сопредседателей от регионов.
Затем он указал на предлагаемый Стратегический план на 2023-2024 и 2024-2025 годы, который будет заключаться в следующем:
1. Уточнить существующие соглашения относительно заявлений о миссии и ценностях
2. Обнародовать заявление об общем видении внутри и между регионами IPA.
3. Установить эффективные средства регулярной связи со всеми научными кафедрами.
4. Содействие внутрирегиональному сотрудничеству
5. Максимизировать межрегиональную деятельность, способствующую реализации научного мандата Комитета.
6. Планируйте встречи научных председателей перед Конгрессом, чтобы они были увязаны со стратегическим планом Научного комитета.
Он предложил рассмотреть стратегии, чтобы большая группа разделилась на небольшие (по языку) группы, чтобы рассмотреть эту стратегию и получить отзывы и дополнительные предложения, прежде чем мы доработаем ее.
В начале каждой дискуссии в небольшой группе член комитета объяснял предлагаемую стратегию. После этого членам группы было предложено дать общий ответ на стратегию, а затем конкретно попросить группу:
1. Определите любые препятствия, которые они видят на пути реализации стратегии.
2. Определите все, что, по их мнению, может облегчить его реализацию.
3. Сформулируйте любые другие конкретные рекомендации.
Важные вопросы, освещенные в малых группах
- Что существуют сходства (но также и явные различия) в целях и задачах SCIPA и Исследовательского комитета.
- В обществах и среди кандидатов существует сопротивление обсуждению исследовательских и научных вопросов. Это связано с опасением, что психоаналитические идеи могут стать размытыми, если мы слишком откроемся научной информации из других дисциплин.
- Подходы к научным вопросам могут стать фрагментированными в результате таких факторов, как культурные различия.
- Открытость для научных открытий была ограничена наследием высокомерия в отношении других дисциплин.
- Существует ценность более тесного общения (и встреч) с коллегами по научной кафедре для уменьшения фрагментации и раскола.
- Существует необходимость изучить лучший способ информирования о научных проблемах внутри общества и с внешним миром.
- Что семинары, предлагаемые публике, особенно междисциплинарные семинары, могут иметь взаимообогащающий эффект и что такие семинары могут решить проблему отсутствия понимания того, что может предложить современный психоанализ.
- Ценность возможности эффективно использовать средства массовой информации, особенно для привнесения психоаналитической точки зрения в социальные и политические события.
- Вопрос в том, что является научным и как это можно определить.
- Как интегрировать научные открытия психоанализа и других дисциплин с психоаналитической теорией и практикой. Например, как побудить кандидатов быть более открытыми к научным открытиям, особенно в области когнитивной нейробиологии.
- Возможная ценность объединения обучения с формальной академической квалификацией, такой как степень доктора философии.
- Важность изучения способов использования современных методов коммуникации для выражения наших идей нашим коллегам в других дисциплинах.
- Вопрос о том, какие виды деятельности наиболее полезны для продвижения хорошей клинической работы, подчеркивает необходимость совместного использования клинической работы.
- Кандидаты хотят поделиться клинической работой, а также услышать больше о клинических проблемах.
- Важность решения проблемы конфиденциальности при более широком обмене клиническими материалами.
- Важность групповых консультаций, наших собственных анализов, семинаров, супервизий для продвижения хорошей клинической работы.
- Важность возможности обсуждать противоречия и участвовать в дебатах о современных клинических проблемах, с которыми приходится сталкиваться. Например, в одном обществе проводился гендерный вечер, на котором брали интервью у аналитика из другого общества.
- Необходимость междисциплинарного диалога между нами, философами, врачами, социологами и антропологами.
- Этому следует способствовать более широкому обмену и пониманию новых методов представления клинического материала (например, «Плетение мыслей») посредством охватывающих мероприятий.
- Потенциальная ценность привлечения людей из других регионов для того, чтобы собственный регион и общество получили более широкую перспективу.
- Ценность привлечения общественности, психологов и психиатров посредством новых информационно-просветительских мероприятий (например, было высказано предположение, что вечера кино являются хорошим способом сближения психоанализа и общества).
- Поиск способов сделать аналитические идеи более доступными посредством комбинированных семинаров, таких как открытые политические группы, закрытые и открытые клинические группы, работа с университетами (включая панели внутри университетов).
- Приглашение других дисциплин в наши общества, чтобы поговорить о противоречиях, с которыми они сталкиваются в своих областях, и сравнить противоречия.
- Идея проведения межрегиональных встреч, скажем, раз в шесть и 12 месяцев, в рамках межрегиональных встреч, чтобы уменьшить изоляцию и попытаться найти консенсус на уровне по важным темам, например, по надзору.
- Идея о том, что более частые встречи позволят нам лучше узнать друг друга и общества друг друга, а также поделиться идеями и инициативами.
- Учитывать, что после пандемии участие стало больше из-за эффективности онлайн-формата и того, как можно более полно использовать это развитие.
- Мозговой штурм способов расширения очного и онлайн-участия в научных встречах внутри общества.
- Важность размышлений о способах управления разнообразием и различными точками зрения, которые влияют на научную жизнь ассоциации.
- Решение проблемы поиска способов общения и открытости идеям аналитиков, прошедших другую подготовку, например, аналитиков Лакана.
После обсуждения в небольших группах большая группа рассмотрела эти вопросы.
Обсуждение в большой группе
В ходе обсуждения в большой группе первый возникший вопрос касался определения научной деятельности, о которой говорил Председатель. Он отметил, что это временное определение, выработанное первой группой в Бостоне.
Он отметил, что на этом заседании было единогласно решено, что научную жизнь входящих в состав обществ временно можно определить как:
«та работа по охвату и охвату, которая позволяет включать идиографический, герменевтический и номотетический подходы в различных пропорциях, которые культурно детерминированы и которые направлены на продвижение современного образа психоанализа и, в свою очередь, позволяют развивать структуры IPA, в рамках которой все входящие в ее состав общества могут как вносить свой вклад, так и действовать».
Это обсудили и объяснили условия. Определение также было зачитано на испанском языке. Было отмечено, что это лишь временное и предварительное рабочее определение.
В связи с этим обсуждалась важность методологии индивидуального случая, а также знаний о групповых исследованиях и их результатах. Была подчеркнута ценность того, что кандидаты знают об Обзоре открытых дверей, особенно для того, чтобы они могли при необходимости обратиться к научной основе нашей работы.
Была дискуссия относительно полномочий SCIPA по сравнению с Исследовательским комитетом. Было разъяснено, что в задачу SCIPA входит обмен идеями и ресурсами, достижение консенсуса и примирение, насколько это возможно, наших разногласий в целях более эффективного продвижения профессии.
Обсуждался тот факт, что примирение внутренних разногласий является большой проблемой, которую предстоит решить Комитету. Однако было отмечено, что дом, разделенный сам в себе, помешает достижению цели продвижения нашей профессии. Мы ищем не конформизм, а способ, чтобы идеи каждого обогащали нашу идентичность, а не включали ее.
Другой вопрос, который возник в дискуссии, заключался в том, что подразумевается под «современным психоанализом». Отвечая на этот вопрос, Председатель предположил, что пандемия подчеркнула ценность психоанализа для решения современных проблем, с которыми сталкивается мир. Деятельность нашего комитета направлена на популяризацию современного психоанализа среди публики, которая может считать наши профессии устаревшими и малоактуальными в современном мире.
При обсуждении этих вопросов и временного определения Председатель подчеркнул, что Комитет намерен проводить консультации на низовом уровне.
Подводя итоги утренних событий, председатель отметил, что появление такого большого количества идей охарактеризовало встречу как высокопродуктивную рабочую группу. Он также выразил признательность за поддержку со стороны президента и руководства IPA.
В отношении мандата Комитета и работы по совершенствованию наших первоначальных стратегий он отметил, что в случае успеха это будет иметь большое значение для продвижения того, что он назвал «нашей чудесной профессией».
Он также отметил важность в этой связи работы над нашими разногласиями и важность выявления областей наших договоренностей. Он отметил, что мы все одинаково уважаем бессознательное.
Председатель также выдвинул большой группе три предложения:
1. Мы сохраняем рабочее определение научной деятельности, отмечая, что оно будет подлежать пересмотру.
2. Мы согласны проводить раз в полгода внутрирегиональные встречи в качестве средства реализации стратегии Комитета.
3. Группа согласна проводить 12 ежемесячных межрегиональных встреч (с ежегодными встречами на Конгрессе IPA).
Когда эти предложения были поставлены на голосование, был достигнут консенсус.
В заключение Председатель поблагодарил всех, кто присутствовал на этой исторической встрече, и отметил, что, надеюсь, мы добавим групповую фотографию и скриншоты тех, кто находится в сети, для постоянной регистрации этого важного события.
Участники исторической первой открытой встречи SCIPA в Картахене
Тимоти Кио
5 сентября 2023